Manuel 'HonkHase' Atug<p>Man wird ja wohl mal fragen dürfen?</p><p>"Zum Schutz der <a href="https://chaos.social/tags/Grundrechte" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Grundrechte</span></a> der betroffenen Vereinigungen hätte die <a href="https://chaos.social/tags/Bundestagspr%C3%A4sidentin" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bundestagspräsidentin</span></a> die Anfrage daher in dieser Form zurückweisen müssen und nicht veröffentlichen dürfen. Bei allem Gewicht, das der <a href="https://chaos.social/tags/verfassungsrechtlich" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>verfassungsrechtlich</span></a> garantierten <a href="https://chaos.social/tags/Freiheit" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Freiheit</span></a> der <a href="https://chaos.social/tags/Abgeordneten" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Abgeordneten</span></a> zukommt: Das <a href="https://chaos.social/tags/Verfassungsorgan" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Verfassungsorgan</span></a> <a href="https://chaos.social/tags/Bundestag" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bundestag</span></a> steht nicht über den <a href="https://chaos.social/tags/Grundrechten" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Grundrechten</span></a> – auch nicht im Rahmen seines Informationshandelns."<br><a href="https://verfassungsblog.de/anfrage-bundestag-informationhandeln/" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">verfassungsblog.de/anfrage-bun</span><span class="invisible">destag-informationhandeln/</span></a></p>