Als je dit allemaal in ogenschouw neemt, dan is het miserabel gesteld met de acceptatie van een diverse samenleving in Nederland. In theorie is die er, maar in een onderzoek van 2020 zie je dus al dat dat in de praktijk zwaar tegenvalt. En in de verkiezingsuitslag van 2023 zien we die "geheime" onderstroom nogal pijnlijk terug. En in moties van de VVD en uitspraken van een VVD staatssecretaris, die nota bene vóór integratie zou moeten werken.
En nul excuses of terugnemen.
Over de tweede generatie:
"Meer integratie en participatie betekent meer blootstelling aan uitsluiting, bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt of in het onderwijs. Ook speelt mee dat de tweede generatie meer meekrijgt van de politieke en maatschappelijke discussie over integratie, migratie, racisme en de islam. Dit alles geeft voeding aan sombere opvattingen over de mogelijkheden en kansen van personen met een migratieachtergrond in Nederland."
Dan was dit vast een goed jaar.
Dus de mensen zónder immigratie achtergrond vinden dat Nederland gastvrij is, maar tegelijkertijd zijn ze niet erg enthousiast over een diverse samenleving.
"Het zijn juist de leden van de gevestigde groepen en de tweede generatie die zich vaak uitgesloten voelen en somber zijn over het maatschappelijk klimaat ten aanzien van de kansen van migranten en de openheid om daadwerkelijk te komen tot een cultureel diverse samenleving. Ze zijn gevestigd, maar niet thuis."
Over of mensen Nederland gastvrij vinden.
"Opnieuw zien we dat de tweede generatie het vaakst van mening is dat Nederland niet erg gastvrij is voor personen met een migratieachtergrond. Dat geldt voor alle onderzochte herkomstgroepen."
Dus de mensen die het inmiddels kunnen weten, de tweede generatie, constateert dat Nederland níet erg gastvrij is.
"Onder personen zonder migratieachtergrond is het enthousiasme voor een cultureel diverse samenleving minder wijdverbreid."
Wat zinnen:
"personen van de tweede generatie hebben duidelijk minder vaak (heel) veel vertrouwen in de Nederlandse regering dan personen van de eerste generatie."
"Vooral leden van de tweede generatie zijn van mening dat discriminatie van migranten in Nederland vaak voorkomt."
Tja, dan geloven ze de lippendienst van de regeringen over inclusie en gelijke behandeling niet meer. Dan baseren ze zich op de daadwerkelijke situatie in Nederland, zoals ze die echt ondervinden.
Het zou mooi zijn als de poging van de VVD om mensen met een migratieachtergrond in een verdomhoekje te zetten averechts ging werken.
Ik heb eens het 2020 rapport van het SCP bekeken. De "Survey integratie migranten". Als we daar dan zonodig een issue van moeten maken.
Ik moet zeggen, ik schrok er toch nog van. Als je het op je in laat werken dan is de mate van uitsluiting en discriminatie in Nederland enorm. Iedere keer valt het me tegen.
@FTM_nl Hmmm. Misschien eens interessant om eens te berekenen wat het #nederland en de #eu oplevert. #migratie #arbeidsmigranten
[22:09] Asielnoodmaatregel kabinet scheelt hooguit 0,3 procent immigratie
Circa vijfhonderd tot achthonderd mensen per jaar. Zoveel asielzoekers houdt het kabinet maximaal tegen met de enige maatregel uit het noodpakket van minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) die direct effect heeft. Het gaat om het schrappen van nareis met meerderjarige kinderen. Deze maatregel scheelt omgerekend maximaal 0,3 procent van de totale jaarlijkse migratie, maar waarschijnlijk nog veel minder.
https://www.dvhn.nl/binnenland/Asielnoodmaatregel-kabinet-scheelt-hooguit-03-procent-immigratie-29234628.html
#Circa #MarjoleinFaber #Asiel #Migratie #PVV #0,3procent
“De algemene politieke beschouwingen werden gedomineerd door asiel en migratie”
En dus niet door bezuinigingen op onderwijs, wetenschap, cultuur, boeken, kranten, muziek, OV, boeren, natuur, milieu, ontwikkelingshulp, etc
En al helemaal niet door economische ongelijkheid, huisvesting, klimaat, etc etc